Следственный комитет добивается выселения бывшего руководителя отдела по расследованию особо важных дел Артёма Сосновикова из служебной квартиры. В суде разворачивается нетривиальный конфликт: ведомство хочет избавиться от бывшего сотрудника, которого само же уволило с формулировкой «утрата доверия» - и теперь требует освободить жильё. Сосновиков сдаваться не намерен.
Как следователь стал нежелательным жильцом
Сосновиков прослужил в СК достаточно долго, чтобы дорасти до и. о. руководителя следственного управления. В 2023 году он ушёл по выслуге лет - казалось бы, стандартное завершение карьеры. Но затем прокуратура через суд добилась смены формулировки увольнения на «утрату доверия». Именно это решение открыло дверь для иска о выселении: служебное жильё положено действующим сотрудникам, а не тем, кто покинул службу с таким клеймом.
Сосновиков оспаривает и переквалификацию увольнения, и сам иск о выселении. По его словам, он состоит на учёте как нуждающийся в улучшении жилищных условий с 2017 года - задолго до нынешнего конфликта. Выселение, по его мнению, фактически лишит его права на получение жилья или социальной выплаты, гарантированных законом.
Жилищная комиссия и удобная амнезия
В январе этого года Сосновиков обратился в жилищную комиссию центрального аппарата СК с заявлением о признании нуждающимся в жилом помещении. Получил отказ. Причина - комиссия заявила, что в 2017 году его якобы вовсе не ставили на учёт.
Логика этого решения вызывает вопросы даже без юридической подготовки. Сам Сосновиков в суде указал на очевидное противоречие: если на учёт не принимали, то на каком основании ему тогда выделили служебную квартиру? Это решение он намерен оспорить отдельно и просит суд приостановить рассмотрение дела о выселении до тех пор, пока не будет дана оценка действиям комиссии.
Встречный удар: 5,1 миллиона за ремонт
Помимо процессуальных возражений, бывший следователь предъявил ведомству встречный иск на 5,1 млн рублей. Квартира, по его словам, была передана семье в состоянии строительной «коробки»: без отделки, без сантехники, без разводки труб и электрики. Жить там было невозможно - пришлось вкладывать собственные деньги.
- Отсутствовала чистовая отделка стен и потолков
- Не было напольного покрытия
- Сантехническое оборудование и разводка труб отсутствовали полностью
- Электроснабжение не подведено
Если суд всё же встанет на сторону СК и вынесет решение о выселении, Сосновиков просит предоставить семье трёхмесячную отсрочку - после выплаты компенсации за ремонт. Многодетной семье нужно время, чтобы найти альтернативное жильё.
Что дальше
Суд рассмотрит ходатайство о приостановлении дела и вопрос о принятии встречного иска на следующем заседании. Исход пока непредсказуем. Дело затрагивает сразу несколько болезненных точек: права многодетных семей, гарантии для бывших силовиков и прозрачность решений ведомственных жилищных комиссий. Формально это частный спор. По существу - показательный прецедент о том, как государство обращается с теми, кто вышел из системы не по её сценарию.
